据报道，我国现行统计中常用的“人均可支配收入”，包括工资性收入、转移性收入、经营性收入和财产性收入，其中工资性收入占70％左右，财产性收入仅占约2％。而在这区区2％的中，普通百姓的财产性收入实在微乎其微。
财产性收入：分配模式新提法
从早期的“按需分配”梦想，到后来的“按劳分配”现实，再到“按劳分配为主、多种分配方式并存”的制度设计，又到今天“创造条件让更多群众拥有财产性收入”的英明而理性的抉择，分配方式的历史变迁昭示了国家的理性、彰显了社会的进步。“创造条件让更多群众拥有财产性收入”实质上是“藏富于民”治国理念在当代社会的体现。
其实，“藏富于民”是中国一个古老的治国理念。历史上，大凡开明帝王无不将民生殷富作为太平治世的理想状态。而当横征暴敛致民不聊生之时，也正是社会动荡不安、酝酿社会革命之日。然而，长期以来，“藏富于民”并没有得到充分认识和实践，在“大河与小河”关系的论辩中往往过于强调“大河无水小河干”，国家财富的积累被摆放在明显突出的位置。资料显示，2000年国家财政收入是1.3万亿元，2004年上升到2.6万亿元，仅4年时间，财政收入就翻了一番，而工资占GDP的比例，1989年是16％，2003年则下降到12％，而且这一下降趋势并没有停止的迹象。这些年，国家财力快速增长的同时，老百姓却看不起病、上不起学、买不起房，群众没有充分分享到国家整体经济增长带来的好处。如果说由于国家的经济条件等原因，而出现了上述种种问题，那么随着国家经济实力的日益增强，到了该“与民休息”的时候了。因此，从这一意义上而言，“藏富于民”正当其时，顺民心、得民意，是党的英明决策，是和谐社会建设的必然要求。让群众手里的财富和国家的财富一同增长，民间才有创新动力，国家才会不断进步，社会才会日益和谐。
□代福华
保障群众财产性收入需建立“藏富于民”机制
公民财产性收入占国民可支配收入之比例，是衡量一个国家公民富裕程度的重要尺度。以美国为例，财产性收入占40％，90％以上的公民拥有股票、基金等有价证券。相比较，截至今年9月底，中国投资股票开户数1.2亿户，基金投资账户9000万户，总量约1.3亿户，只占全国总人口的10％。改革开放29年来，中国经济快速发展，社会财富迅速增长，但普通公民的富裕程度滞后于国家。笔者以为，保障群众拥有财产性收入，需要从四个方面建立有效的“藏富于民”机制。
一是正常的工资增长机制。通过立法和制度保障劳动者收入随着GDP增长和企业效益增长而同步增加，坚决纠正少数企业只涨效益不涨工资，或只涨经营者工资不涨劳动者工资的错误做法。
二是缩小贫富差距的机制。目前中国情形是，低收入者占绝大多数，财富越来越多地集中到少数富人手中，保障普通群众财富增长，就是要培育和扶持大多数人成为中等收入者，尤其需要加大对广大农民和城市低收入者的支持力度。
三是提高公共保障覆盖面和力度。目前我国居民储蓄高达15万亿元，百姓有钱舍不得花，实乃心存后顾之忧，看病、养老、买房、孩子读书，样样得花钱，这反映了公共财政保障面的狭窄和不足，需要加大财政投入，使医疗、养老等社会保障尽快覆盖到城乡每一个公民，从而将高储蓄释放成内需消费。
四是就业保障机制。积极就业是民富之本，人人有工作、个个有收入，百姓财富增长才会变成现实。